SEO-Kommentare? “follow” oder “nofollow”?

Suchmaschinen bewerten ja bekanntermaßen Links auf eine Seite :yes:

Je mehr Seiten auf eine bestimmte Seite verweisen, desto höher steigt die für diese Seite vergegebene Platzierung innerhalb dieser Suchmaschine (abgesehen von Spamming natürlich).

Man kann dieses Verhalten einer Suchmaschine durch Meta-Tags bzw. durch einfache Tags bei Links beeinflussen, durch die man einer Suchmaschine mitteilt, dass sie diesen Link nicht “verfolgen” (engl. “follow” = “verfolgen”) soll.
Das Tag für das Nichtverfolgen lautet demnach auch nofollow und ist bei WordPress standardmäßig für Kommentare eingestellt, um Spam vorzubeugen:

Dadurch, dass ein Link in einem Kommentar mit angehängtem nofollow-Attribut für Suchmaschinen nicht relevant ist, sollen Spammer “überzeugt” werden, dass es eben keinen Zweck hat, Spam-Kommentare in diesem Blog abzugeben – eine durchaus sinnvolle Überlegung! :-/

Leider hat dieses Prinzip aber auch einen Nachteil:
Dadurch, dass jeder Kommentar für Suchmaschinen nicht relevant ist, werden auch “ehrliche” Kommentatoren gebremst, die somit ja auch keine Vorzüge bei Suchmaschinen durch das Publizieren ihres Links haben… Icon Neutral in SEO-Kommentare? follow oder nofollow?

Außerdem wirken sich Links nicht auf die Zielseite positiv aus, sondern auch auf die, auf der sie platziert sind, weswegen es für WordPress ein Plugin namens Follow URL gibt, welches diese Einstellung ändert:

Dieses Plugin entfernt das sogenannte nofollow Attribut , dass uns WordPress heimlich an die Links pappt, die in den Kommentaren stehen. Einmal aktiviert, arbeitet dieses Plugin unauffällig im Hintergrund und belastet auch Niemanden.

So sieht es übrigens aus, wenn man einen Kommentar in einem Blog hinterlässt (gell, Jack?), der dieses Plugin nicht aktiviert hat:

<a href=‘http://www.gordosweblog.de/’ rel=‘external nofollow’>Gordo</a>

Es existiert zwar ein Link zu meinem Weblog, jedoch ist dieser für Suchmaschinen nicht relevant verleitet dazu, andere Blogs zu kommentieren… :yes:

11 Kommentare zu “SEO-Kommentare? “follow” oder “nofollow”?”

  1. Thomas Huhn sagt:

    Hallo!
    Vielen Dank für die Eintragung in “The OpenID Directory“, welche wir mit diesem kleinen Funktionalitätstest gerne bestätigen.
    “Keep up the good work!”
    Thomas Huhn

  2. Patrick sagt:

    Sehr schönes Plugin is das ja mal. :) Habs bei mir auch mal eingebaut. ;) Danke für den geilen Tipp.

  3. Gordo sagt:

    Ich hab jemanden erreicht :)

    Also wenn du schon in Richtung OpenID gehst, dann kannste dir ja auch eine OpenID anlegen und dich damit in meinem Blog anmelden, oder nicht? :>>

    So zum Kommentieren und so :wave:

  4. Die URL ist nicht mehr aktuell.

    Per Hand kann man das Ganze allerdings auch ändern:
    Datei comment-template.php
    Zeile 48

  5. Gordo sagt:

    Danke für den Hinweis, weiß aber nicht, welche URL du meinst :>>

    Ansonsten, klar, per Hand geht ja alle mal (so funktioniert ja auch ein Plugin), aber gerade für Newbies, wie mich da, ist das sehr praktisch 8)

    (Jaa, jetzt trau ich mich auch schon in den PHP-Dateien rumzuschreiben, gab aber auch schon einige Male etliche Fehler :wave: )

  6. Ich meinte den Link zu dem Plugin “Follow URL”

    Das Problem beim per-hand machen ist halt immer wenn ein Update kommt, da muss man wieder alles ändern.
    Habe gerade festgestellt das meine Version, obwohl im Oktober installiert, noch bei 2.2 war und damals schon veraltet.
    Also alles nochmal hochladen und die entsprechenden Sachen wieder ändern… grml

    Und trotz den neuen Version will das scheiss yigg plugin immer noch nicht laufen :-(

  7. Gordo sagt:

    Eben, deswegen ist ein Plugin doch erstmal sinnvoller ;)

    Und nee, den Link hatte ich noch nie auf die genaue Seite, das war schon immer einfach auf den Blog :wave:

    Yigg-Plugin, hmm, nee, nutze ich nicht, ich mach das lieber manuell (Duplicate Content!!) 8)

  8. DC hast du dabei gar nicht, denn du gibst ja nur einen Teil des Inhaltes an.

    Du selbst hast auf deiner Seite aber DC :-)
    Nämlich dadurch das du auf der Startseite und in den Kategorien immer den vollen Artikel zeigst und diesen nicht mit Hilfe des more-Tags aufsplittest.
    Solltest du vielleicht mal ändern :-)

  9. Gordo sagt:

    Ja das stimmt, deswegen ist es nicht prinzipiell abzuweisen, aber da dann dieser Teil schon Duplicate Content ist, kann es trotzdem sein, dass Yigg aufgrund höheren Rankings bevorzugt wird, hab schon berichte über welche gelesen, die aus Google rausgeflogen sind |-|

    Hast du geguckt? Ich benutze das more-Tag eigentlich wo es nur geht, bei einem Post von 3 Absätzen ja vielleicht nicht direkt, denn man möchte ja auch nicht einen Satz absplitten, aber gerade bei welchen, die ich auch bewusst in Sachen SEO ein bisschen trimme habe ich das klar dabei 88|
    Musste ma gucken ;) :wave:

  10. hmm hast recht, da habe ich mir wohl genau die angeguckt wo keins dabei ist…

    Im Satz abbrechen ist aber auch nicht unbedingt so schlimm… mache ich auch teilweise ;)

    Das Yigg bevorzugt wird kann ich mir nicht vorstellen, immerhin sollte Google meinen Beitrag ja früher gefunden haben als den bei Yigg, nämlich direkt nach dem Erstellen, halt durchs Anpingen.
    Daher sollte Google dann wissen das mein Text, der ja auch länger ist, das Original ist.

    Naja, ich versuche mal bisschen bei Yigg was reinzustellen wenn ich wirklich mal eine News habe und nicht bei jedem Beitrag.
    Mal gucken wie das so läuft von dort…

  11. Gordo sagt:

    Denk ich auch ;)

    Gut, mitten im Satz will ich das nicht, allein schon vom Design her nicht :>>

    Und klar, ich stelle auch nicht alles rein, deswen wäre das Plugin nichts für mich, wenn ich einen Eintrag auswähle, dann schreibe ich für diesen auch eine gesonderte Version für Yigg 8)

Hinterlasse eine Antwort